Mac音声入力アプリ比較｜Seam vs Handy

新しい音声入力アプリがRedditで話題になりました。無料、オープンソース、そして100%ローカルでの文字起こしをうたっています。 ただし「ローカル」は「軽い」を意味しません。SeamはMac専用のネイティブアプリで、Handyはクロスプラットフォームです。Macの上で実際に何が動いているのかを見ていきます。

要点: Handyは有望なオープンソースプロジェクトで、Mac・Windows・Linuxで動きます。ただしTauri（Webラッパー）で作られており、バージョンは0.7.7、音声入力中のCPU使用率はSeamの4倍近くです。クロスプラットフォームが必要な人や無料のソフトウェアを求める人には注目する価値があります。いまMacで最良の音声入力体験が欲しいなら、Seamが明確な選択です。

かんたん比較

項目	Seam	Handy
価格	買い切り$29から	無料
ソース	非公開	オープンソース（GitHub）
対応環境	macOS 14以降（すべてのMac）	Mac・Windows・Linux
実装	ネイティブMacアプリ	Tauri（Rust + WebView）
音声入力中のCPU	約12%	約46%
バージョン	製品リリース	0.7.7（プレリリース）
アプリサイズ	軽量	33 MB
自動アップデート	内蔵	なし
音声入力以外	ノッチの作業ハブ一式	音声入力のみ

Handyとは

Handyは、Tauri（Rust + React/TypeScript）で作られた無料のオープンソース音声認識アプリです。Mac・Windows・Linuxで動作し、押している間だけ話すシンプルな操作方式を採用しています。

このアプリの思想は「最もフォークしやすい」音声認識ツールであることです。開発者が自由に中身を見て、改変し、拡張できます。

アーキテクチャの差：ネイティブか、ラップされたものか

これが2つのアプリの最も重要な違いで、その影響はあらゆる場面に出てきます。

SeamはネイティブのMacアプリです。プロセスは1つ、バイナリも1つ。変換レイヤーも埋め込みブラウザもオーバーヘッドもありません。Fnキーを押して話せば、音声はそのままオンデバイスの音声モデルへ渡ります。それだけです。

HandyはTauriで作られています。Rustのバックエンドと、Webベースのフロントエンドを組み合わせたクロスプラットフォームのフレームワークです。おかげでMac・Windows・Linuxで動きますが、オーバーヘッドが増えます。音声入力中にアクティビティモニタを開けば違いが見えます。

Handyは音声入力中、複数のプロセス合計で約46%のCPUを使います。

同じ作業をしているSeamと比べてみます。

Seamは単一プロセスで約12%です。

これが重要な理由: CPU使用率はそのままバッテリー持ちとファンの音になります。46%近いCPUは、話を聞き取るだけのためにMacBookが全力で動いている状態です。バッテリー駆動では差がすぐに積み上がります。

機能ごとの比較

音声入力の品質

どちらのアプリもMac上でローカルに文字起こしを行い、複数の音声認識モデルに対応しています。Seamは標準で速度と精度を両立するモデルを使います。

Handyのバージョンは0.7.7で、まだプレリリース段階です。基本的な音声入力は動きますが、粗さは残ります。設定が正しく保存されないことがあり、想定外のケースが処理されないこともあり、修正を届ける自動アップデートの仕組みもありません。新しいバージョンはGitHubから手動でダウンロードする必要があります。

Seamは自動アップデート、丁寧なエラー処理、有料アプリに期待される安定性を備えた製品版です。

判定: どちらも実力のあるモデルを備えています。製品としての完成度ではSeam。Handyは動くものの、まだ開発初期です。

プライバシー

どちらのアプリも音声をすべてデバイス上で処理します。どちらを使っても声がMacの外に出ることはなく、クラウドサービスへのデータ送信もありません。

判定: 引き分け。どちらも100%ローカルです。

CPUとバッテリーへの影響

アーキテクチャの差が最も強く出るのがここです。

音声入力中の数値は次のとおりです。

• Seam: 単一プロセスで約12%
• Handy: 複数プロセス合計で約46%

わずかな差ではありません。Handyは同じ仕事に4倍近いCPUを使います。バッテリー駆動のMacBookでは、アプリの存在にほとんど気づかないか、ファンが回り出すかの分かれ目になります。

理由は単純です。Tauriはクロスプラットフォームのフレームワークであり、その対応範囲にはオーバーヘッドが伴います。ネイティブのMacアプリは間に何も挟まずmacOSと直接やり取りします。

判定: Seamの明確な勝ち。ネイティブのMacアプリはオーバーヘッドが桁違いに小さくなります。

クロスプラットフォーム対応

ここはHandyの本当の強みです。

HandyはmacOS・Windows・Linuxで動きます。OSを行き来する人や、環境が混在するチームで働く人にとって、どこでも同じ音声入力ツールを使えるのは大きな利点です。Tauriの存在理由そのものがクロスプラットフォーム対応であり、Handyはその約束を果たしています。

SeamはmacOS 14以降のMacで動作します。WindowsやLinuxで音声入力が必要なら、Seamでは対応できません。

判定: Handyの勝ち。クロスプラットフォームは多くの人にとって実際の価値になります。

オープンソース

HandyのソースコードはGitHubでオープンライセンスのもとに公開されています。何をしているかを確認し、改変し、改善を提案できます。プライバシーを気にする人にとっては「100%ローカル」という主張を自分で検証できるということであり、開発者にとってはメンテナを待たずにバグを直せるということです。

Seamはクローズドソースです。開発元のプライバシーに関する主張を信頼することになります（ただしネットワークの挙動はアクティビティモニタやLittle Snitchで確認できます）。

判定: Handyの勝ち。オープンソースは本物の信頼の強みです。

音声入力の先へ

比較が一方的になるのはここからです。

Handyがやることは1つ、音声入力だけです。

Seamはノッチの作業ハブ一式です。音声入力は多くの機能のうちの1つにすぎません。

• 再生中の曲: ノッチに表示されるアルバムアートワーク、曲情報、再生コントロール
• 音量・輝度のHUD: macOS標準のOSDの置き換え
• AirPodsの接続: 左右のイヤホンとケースのバッテリー残量
• 集中モードの検出: おやすみモードや仕事モードなどをアクセス許可なしで把握
• Flowタイマー: 休憩を促す作業セッション
• カレンダーの予定: 次の会議のプレビュー
• バッテリー監視: 残量低下の警告と充電状態
• ロック・ロック解除の通知: サウンド付き

比べているのは音声入力アプリ同士ではありません。音声入力アプリと、優れた音声入力を含む作業プラットフォームです。

判定: Seamは$1あたり（そして1CPUサイクルあたり）の価値が圧倒的に大きい。

価格

Handy: 無料。裏もなければ上位プランもサブスクリプションもありません。オープンソースです。

Seam: 買い切り$29から。サブスクリプションはなく、一度払えば自分のものです。

Handyの価格は誰にも勝てません。$0は$0です。ただし手に入るものも見ておく価値があります。自動アップデートもサポート保証もないプレリリース版で、CPUのオーバーヘッドは4倍近い。Seamの$29は、十数個の追加機能と自動アップデート、ネイティブの性能を備えた製品版を手に入れる対価です。

判定: 価格そのものはHandy、価値はSeamの勝ち。

導入と成熟度

Handyはバージョン0.7.7で、はっきりプレリリース段階です。開発者自身がまだ製品版とみなしていないことを、この番号が示しています。自動アップデートの仕組みがないため、GitHubで新しいリリースを確認して手動で入れる必要があります。対応最小macOSは10.13で、最新のmacOSの機能に最適化されていないことをうかがわせます。

Seamは署名と公証を済ませたmacOSアプリです。ダウンロードして、インストールして、開くだけ。アップデートは自動で届きます。macOS 14以降を対象とし、最新のmacOSの機能を活かしています。

判定: Seamは製品として完成しており、Handyは開発途上です。

Handyが向いている人

次に当てはまるならHandyを選びましょう。

• クロスプラットフォームが必要: MacとあわせてWindowsやLinuxも使う
• 無料かつオープンソースが良い: 予算はゼロで、透明性を重視する
• 開発者である: コードを読み、フォークし、貢献したい
• 基本的な音声入力があれば十分: ノッチ機能やHUD、AirPods連携は不要
• プレリリース版でも構わない: バグと手動アップデートを受け入れられる
• 個人のオープンソースプロジェクトを応援したい: 開発者は良い意図で作っている

Seamが向いている人

次に当てはまるならSeamを選びましょう。

• バッテリー持ちを重視する: ノートPCでの12%と46%の差は小さくない
• 製品として完成したソフトが良い: 署名・公証済みで自動アップデートに対応
• ノッチ付きMacBookを使っている: その死んだ領域が役に立つ場所に変わる
• 音声入力以外も欲しい: 音楽、AirPods、集中モード、カレンダー、flowタイマー
• ネイティブの性能が良い: WebViewも余分なプロセスもオーバーヘッドもない
• 仕上がりを気にする: 丁寧なエラー処理、滑らかなアニメーション、行き届いた初期設定

結論

Handyは良い意図で作られた若いプロジェクトです。無料、オープンソース、クロスプラットフォーム。いずれも特定のユーザーにとって本物の強みです。開発者は自分が信じるものを明確に作っていますし、ローカルで動く音声入力の選択肢が増えることはオープンソースのコミュニティにとって利益になります。

ただしmacOSに限って言えば、Tauriというアーキテクチャは大きなハンディキャップです。音声入力中に46%近いCPUを、Chromiumのコンポーネントを含む4つのプロセスに分けて使うのは、音声をテキストにするだけの処理としては重すぎます。このオーバーヘッドは、アプリがMacのために作られたのではなく、あらゆる環境のために作られた結果です。Macへの対応は、その選択に伴うトレードオフを引き受けています。

SeamはMacのため、Macだけのために作られました。単一プロセス、12%のCPU。そして音声入力は、ノッチに常駐する作業ツール一式の中の1機能にすぎません。買い切り$29で、より多くのことをより軽くこなす製品版が手に入ります。

クロスプラットフォームの音声入力が必要なら、Handyは最良の無料の選択肢です。Macを使っていて最良の体験が欲しいなら、Seamとの勝負は成立しません。

よくある質問

Handyは安全に使えますか

はい。Handyはオープンソースなので誰でもコードを確認できます。文字起こしはすべてデバイス上で行われ、音声データがサーバーに送られることはありません。ただしプレリリース版（v0.7.7）なので、不具合が出ることは想定しておきましょう。

HandyはApple SiliconのMacで動きますか

はい。HandyはIntelとApple Siliconの両方に対応しています。ただしネイティブコードではなくTauri/WebViewを介して動くため、ネイティブのMacアプリのようにApple Siliconの性能を活かしきることはできません。

HandyはなぜSeamよりCPUを多く使うのですか

HandyはTauriで作られており、アプリのロジックと並行してWebベースのフロントエンドを動かします。この余分な層が、macOSと直接やり取りするSeamのようなネイティブMacアプリと比べてCPUのオーバーヘッドを生みます。

Seamを音声入力だけに使えますか

はい。Seamには音楽コントロールやAirPodsの監視、集中タイマーなど多くの機能がありますが、音声入力だけに使うこともできます。触っていない機能のCPU負荷はゼロで、状態が変わったときだけ動きます。使わない機能のために余分な負荷を払うことはありません。

文字起こしの精度が高いのはSeamとHandyのどちらですか

どちらも実力のある音声モデルを使っており、精度は良好です。Seamの標準モデルは自動判定つきで25言語に対応します。実際の精度は、アプリそのものよりマイクの品質と周囲の騒音に左右されます。

---

Seamを試しますか: Mac版Seamをダウンロード。買い切り、サブスクリプションなし、ネイティブの性能。

無料かつオープンソースが良いですか: GitHubでHandyを入手。クロスプラットフォームで活発に開発されています。

あわせて読みたい: Seam vs VoiceInk | Seam vs Superwhisper | 2026年のMacノッチアプリまとめ

関連記事

• Macの音声入力ガイド
• Mac向け文字起こしアプリの決定版
• Seam vs Superwhisper
• Seam vs VoiceInk